ARCHIVE · 아카이브
Field Note · 현장 기록
-
A model card’s release year did not match the official announcement
I compared the Grok 4 release date on an EvalEval card with official sources and filed a correction request. This is a metadata check, not a finding that…
-
평가카드의 출시일이 한 해 달라, 공식 발표와 대조했다
EvalEval의 Grok 4 평가카드에 적힌 출시일을 공식 발표와 대조해 정정을 요청했다. 성능 점수의 오류와 모델 설명 정보의 오류를 구분한 작은 검토 기록이다.
-
Two questions I raised in the GA4GH VA-Spec 1.1 ballot review
I followed two VA-Spec 1.1 review questions into the proposed changes and submitted a separate data-contribution guide to the GKM Starter Kit. Both PRs remained open for review.
-
GA4GH VA-Spec 1.1 공개 검토에 남긴 두 가지 질문
VA-Spec 1.1 공개 검토에서 남긴 두 질문과 후속 수정안을 확인했다. 별도로 GKM Starter Kit의 데이터 기여 안내를 작성해 검토 중인 PR로 제출했다.
-
Vero의 평가 결과를 믿기 전에 평가 경로부터 살폈다
Vero 작업에서 평가 경로의 수정 전후와 대조 사례를 살피고 재현 절차를 준비했다. 의존성·ablation 점검, 같은 컴퓨터 재실행의 범위와 9월 1일 보류 판단을 설명한다.
-
Checking Vero’s evaluation path before trusting the result
I checked a local Vero evaluation path against a failing control and prepared reproduction steps, separating dependency checks and same-host reruns from the evidence still outstanding on 1…