BUSINESS EXPERIMENTS · 2026.06.06–07.08 · FAILED AND STOPPED
수익은 0이었다. 내부 거래기록에는 소액 손실이 남았고, 2026년 7월 8일 봇을 끈 뒤 매수 권한을 제거했다. 전략의 우위를 외부에서 검증받은 적도 없다. 이 글의 결과는 자동매매 성공이 아니라 손실 뒤 실제로 중단했다는 사실이다.
처음 질문은 단순했다. 눈에 띄는 급등을 놓쳤다는 느낌을 버리고, 짧은 매매 규칙에 비용을 넘는 우위가 있는지 소액과 그림자 기록으로 판정해 보려 했다. 계속 고칠 수 있는 봇보다, 틀렸을 때 꺼지는 실험이 필요했다.
33일
2026.06.06–07.08
사전 판정일
28일 뒤 결론
외부 검증 0
수익 우위 확인 없음
최종 상태
서비스 정지·권한 제거
규칙을 바꾸는 속도가 결과를 앞질렀다
초기에는 짧은 스캘핑에서 시작했다. 이후 주요 자산의 추세, 저가매수 적립, 소형 자산 바스켓으로 방향을 옮겼고 마지막에는 돈을 걸지 않는 그림자 검증 전용으로 돌렸다. 전략이 나빠 보일 때마다 다른 규칙으로 넘어가면 끝없이 ‘다음 버전’을 기대할 수 있었다.
그 흐름을 끊으려고 판정일과 최소 표본, 거래비용을 반영한 수익성 기준을 먼저 적었다. 28일이 되기 전에는 숫자가 불편해도 파라미터를 다시 만지지 않기로 했다. 거래 신호만 보지 않고, 같은 시장에서 무작위 대조군이 어떻게 되는지도 함께 기록했다.
손실 제한 장치와 전략을 따로 시험했다
자본을 따로 격리하고 일간·주간 손실과 자본 하한에 따른 킬스위치를 넣었다. 주문 전후 상태가 끊기지 않도록 장부를 저장하고, 봇이 멈추면 다시 살피는 감시 절차도 만들었다. 배포 전 감사에서는 확인된 결함을 고치고, 외부 검토에서 지적된 신호 충돌도 규칙에 반영했다.
6월 15일 주간 킬스위치가 작동했다. 그 뒤 새 매수를 재개하지 않고 관전 모드로 남겨 사전 판정일까지 그림자 기록을 채웠다. 안전장치가 손실을 제한한 일과 매매 규칙이 돈을 벌지 못한 일은 동시에 참이었다.
무작위 대조군도 같은 경고를 보냈다
보존된 내부 기록에서는 선택한 규칙들이 비용 후 기준을 넘지 못했다. 무작위 대조군도 손실 쪽에 놓였다. 이 결과만으로 모든 암호화폐 단기매매가 불가능하다고 말할 수는 없다. 당시의 거래 대상과 기간에서는 규칙을 조금 더 다듬는 방식으로 우위를 설명하기 어려웠다는 뜻이다.
성과 수치와 거래 원장은 제3자가 독립 재현한 자료가 아니다. 계정과 거래내역도 공개하지 않는다. 공개할 수 있는 결론은 좁다. 실험은 수익을 내지 못했고, 내부 기록상 손실이 났으며, 미리 적은 기준에 따라 종료했다.
킬스위치가 제대로 작동해도 전략의 실패가 성공으로 바뀌지는 않는다. 다만 실패가 더 커지는 것을 막을 수는 있다.
종료는 서버를 끄는 일보다 길었다
7월 8일에 실패 판정을 기록하고 서비스를 비활성화했다. 설정만 ‘드라이런’으로 바꾸는 데서 끝내지 않고 실제 매수 권한을 제거했다. 그림자 로그와 경보 기록, 주문 감사, 운영 헌장과 종료 문서는 남겼다.
다시 연구한다면 실거래부터 시작하지 않는다. 새로운 가설은 그림자 모드에서 별도로 등록하고, 비용을 포함한 대조군과 정해 둔 종료일을 먼저 둬야 한다. 이 봇은 부활시킬 성과가 아니라, 중단 규칙이 실제 권한 회수까지 이어져야 한다는 사례로 남아 있다.
Project record
- 기간: 2026년 6월 6일–7월 8일
- 활동: 여러 매매 규칙 구현, 그림자 기록과 무작위 대조군, 사전 판정일·손실 제한·권한 회수 설계
- 내부 증거: 봇 소스, 그림자·경보·주문 로그, 운영 헌장, 사전확약과 종료 기록
- 외부 검증: 없음. 성과·거래 수치는 사용자 보유 기록이며 독립 재현되지 않음
- 최종 결과: 수익 성과 0, 내부 기록상 소액 손실, 2026년 7월 8일 서비스 정지와 매수 권한 제거
- 공개하지 않은 것: 거래소·계정·키, 잔액, 자산·주문·거래내역, 세부 전략 성과
이 글은 투자 조언이 아니다. 한 번의 개인 실험과 그 중단 기록을 다룬다.