난제와 탐구 · 2026 · 기술적 NO-GO · 발견 주장 없음
이 탐색의 최종 결과는 새 바이러스가 아니라 기술적 NO-GO였다. 공개 전사체 자료에서 virus-like 신호를 거르는 과정 중 일부 mapping과 de novo 점검은 내부에서 통과했다. 그러나 최종 서열 gate가 실패하거나 취소돼 후보를 발견으로 승격할 근거가 사라졌다.
후보 서열, 생물학적 해석과 미출판 결과는 이 글에 싣지 않는다. 남길 수 있는 것은 단계별 gate를 두었고 마지막 gate에서 멈췄다는 작업 판단뿐이다.
초기 점검
일부 내부 통과
최종 서열 gate
실패 또는 취소
외부 검증
확인되지 않음
발견
0
초기 통과는 후보를 참으로 만들지 않는다
공개 자료를 다시 분석할 때는 여러 단계에서 그럴듯한 신호가 생긴다. 읽힘이 기준 서열에 매핑되거나 de novo 조립에서 후보가 남았다는 사실은 다음 점검을 시작할 이유가 될 뿐, 생물학적 실재나 신규성을 보장하지 않는다.
그래서 중간 산출물을 발견 목록으로 세지 않고 처분 대기 후보로 두었다. 각 단계는 이전 단계의 오탐을 줄이도록 설계됐고, 마지막 서열 판정이 닫히지 않으면 앞선 통과를 결과로 묶지 않는 규칙을 적용했다.
마지막 gate가 전체 주장 수준을 결정했다
최종 gate에서 필요한 서열 근거를 확보하지 못했거나 실행이 취소됐다. 정확한 마지막 실행 상태와 실패 로그는 공개 전 직접 재감사가 더 필요하다. 현재 장부가 허용하는 결론은 기술적으로 진행하지 않는다는 결정이다.
공개 CI 기록이 있을 가능성도 인벤토리에 남아 있지만, 이번 검토에서는 해당 실행과 저장소 라이선스를 직접 확인하지 못했다. 따라서 외부 검증이나 공개 재현으로 세지 않았다.
후보가 여러 단계를 살아남았다는 사실보다, 마지막 단계에서 주장 자격을 얻지 못했다는 사실이 더 중요했다.
재개 조건은 결과를 보강하는 일이 아니다
재개하려면 먼저 마지막 실행의 상태, 실패 원인, 후보 처분표와 재현 가능한 입력을 고정해야 한다. 후보별 해석을 다듬기 전에 pipeline이 같은 데이터에서 같은 판정을 내리는지 확인하는 일이 앞선다.
그 뒤에도 독립 재분석과 생물학적 확인, 선행자료 대조가 필요하다. 이 조건이 갖춰지지 않는 한 “새 바이러스”, “발견”, “검증된 후보”라는 표현은 사용할 수 없다.
프로젝트 기록
- 기간: 2026
- 활동: 공개 전사체 재분석, mapping·de novo 점검, 단계별 후보 처분과 최종 서열 gate 설계
- 내부 증거: 중간 점검 기록, CI·후보 처분 자료의 존재가 인벤토리에 기록됨
- 외부 검증: 이번 검토에서 직접 확인된 독립 재현 없음
- 최종 결과: 최종 gate 실패 또는 취소에 따른 기술적 NO-GO; 발견 0
- 확인되지 않은 것: 정확한 마지막 실행 상태, 후보의 생물학적 의미, 신규성, 독립 검증