연구 · WW-089 · 2026 · 보류
다섯 번의 거절은 연구 결과를 검증하지 않았다. 다만 같은 틀로 다시 내서는 안 된다는 판단 근거가 됐다.
이 글에는 모델별 수치도, 임상적 결론도 없다. 반복된 외부 결정 뒤 무엇을 멈췄는지만 적는다.
검토한 질문
여러 언어모델의 한의 임상추론 평가가 분류 방식과 평가 기준이 달라져도 같은 판단을 지지하는지 살폈다. 분석과 강건성 점검 자료를 만들고, 제출본을 여러 차례 고쳤다.
외부에서 확인된 것
연속된 다섯 번의 거절이 있었다. 이것은 연구 결론의 승인도 반증도 아니다. 이 계보에서 확인된 외부 결과는 게재가 아니라 거절이다.
지금의 판단
평가 범위와 기여를 처음부터 다시 세우기 전에는 재제출하지 않는다. 비공개 분석을 성공 사례처럼 꺼내 쓰지도 않는다.
프로젝트 기록
활동: 평가 기준 감사, 분석·강건성 점검, 제출본 수정
내부 증거: 분석 자료와 다섯 제출본
외부 검증: 다섯 번의 거절 결정; 과학적 결론 검증은 아님
최종 결과: 재설계 전 재작업·재제출 보류
비공개: 모델별 자료, 수치, 결론, 원고, 결정문과 서신