BUSINESS EXPERIMENTS · 2026 · SAMPLE BUILT · VERIFIED CUSTOMERS 0
사이트를 훑은 결과를 바로 보내지 않고, 사람이 마지막으로 판단할 수 있는 진단팩으로 묶어 보았다. 자동 수집은 반복되는 단서를 모으고, 보고서에 남길 문제와 우선순위는 수동 QA에서 고르는 구조였다.
화이트라벨 샘플과 서비스 구조는 만들어졌다. 그러나 여러 영업 실험의 메일 기록이 섞여 있어 이 진단팩이 실제로 몇 곳에 전달됐는지 확정할 수 없다. 확인된 고객과 수익은 0이다.
검사는 보고서가 아니었다
자동 점검 결과를 길게 늘어놓으면 진단서처럼 보이지만, 고객이 무엇부터 고쳐야 하는지는 드러나지 않았다. 샘플은 관찰 근거, 영향, 다음 조치를 한 묶음으로 읽을 수 있게 정리하고, 확신할 수 없는 항목은 사람이 다시 보도록 남겼다.
이 마지막 검토 때문에 서비스는 완전 무인으로 돌아가지 않았다. 대신 자동 검사에서 자주 생기는 오탐과 문맥 누락을 그대로 납품할 위험은 줄일 수 있었다. 내부 제작물로서는 이 경계가 가장 분명한 결과였다.
영업 기록은 계보별로 나뉘지 않았다
같은 시기에 다른 제품과 구직 관련 연락도 진행됐다. 전달, 반송, 답신 기록이 어느 캠페인에 속하는지 모두 분리되지 않아 진단팩 발송 수를 쓰지 않는다. 답신이 없었다는 인상도 고객 검증 결과로 바꾸지 않았다.
다시 시험한다면 한 업종의 공개 사이트 한 곳을 권리 안전한 예시로 정하고, 진단 범위와 수동 검토 시간을 먼저 재야 한다. 현재 남은 것은 샘플 진단팩과 서비스 구조이며, 판매 성과는 없다.
Project record
기간: 2026년
역할: 서비스 범위, 샘플 보고서와 자동 점검–수동 QA 경계 설계
활동: 화이트라벨 사이트 진단팩 샘플을 제작함
내부 근거: 샘플 진단팩과 서비스 구조 문서
외부 검증: 발송·응답 귀속 미확인
최종 결과: 고객 0, 수익 0