옛 의학책을 디지털 이미지로 볼 수 있어도 그 책이 어떤 문헌인지 바로 알 수 있는 것은 아니다. 표지에 적힌 이름과 본문의 성격이 다를 수 있고, 다른 주제의 책 뒤에 의료 관련 내용이 붙어 있기도 하다. 나는 조선시대 구급의방서의 서로 다른 사본을 맞춰 보면서, 닮은 부분이 있다는 판단을 독자가 다시 확인할 수 있는 기록으로 남기는 작업을 했다.
이처럼 여러 사본을 비교해 글자와 내용의 차이를 살피는 일을 교감이라고 한다. 이번에는 읽은 문장만 정리하는 데서 그치지 않고, 어디를 비교했고 어떤 근거로 관계가 있다고 보았는지, 판단을 유보하거나 제외한 부분은 무엇인지 함께 기록해 원고로 묶었다.
같은 제목 아래에 다른 내용이 있을 때
사본을 비교할 때는 항목의 제목과 그 아래 적힌 내용을 나누어 볼 필요가 있었다. 비슷한 증상명이 비슷한 순서로 등장하더라도, 그 뒤에 이어지는 처치나 설명까지 같다는 뜻은 아니기 때문이다. 항목의 이름과 주변 순서가 대응하는지 살피면서 내용이 덧붙었는지, 바뀌었는지, 다른 위치로 옮겨졌는지도 따로 정리했다.
한 항목이 다른 사본에서는 둘로 나뉘어 있을 수도 있어, 페이지의 같은 위치만 기계적으로 맞추지 않았다. 비교하려는 단위를 먼저 정하고 주변 항목까지 함께 살핀 뒤, 그 관계를 어느 범위까지 말할 수 있는지 기록했다. 항목의 배열이 비슷하다는 근거를 책 전체가 같다는 결론으로 넓히지 않는 것이 중요했다.
맞지 않는 판독도 기록에 남기기
교감표에는 비교한 이미지의 위치와 판단 근거, 관계를 어떻게 분류했는지를 함께 넣었다. 분명하게 읽히는 경우와 글자 형태나 항목 경계 때문에 망설여지는 경우를 같은 확신으로 표시하지 않았으며, 근거가 부족해 제외한 후보도 지우지 않았다. 그래야 나중에 다른 사람이 원문을 보며 어느 판단에 동의하지 않는지 구체적으로 짚을 수 있다.
이 기록에서 사용하는 좌우 페이지 표시는 디지털 이미지를 대조하기 위해 붙인 작업용 위치다. 소장기관이 부여한 실제 장차와 혼동하지 않도록 기관의 자료 식별정보도 함께 보존했다. 디지털 교감표는 이렇게 원문을 다시 찾도록 돕는 구조이며, 표를 만들었다는 사실이 어려운 글자의 판독을 자동으로 확정해 주는 것은 아니다.
닮은 구절이 확인돼도 어느 사본이 다른 사본을 직접 베꼈는지까지 알 수 있는 것은 아니다. 중간에 다른 책이 있었을 가능성이나 공통된 자료를 이용했을 가능성은 별도로 남겨 뒀다. 이번 작업은 공개된 이미지에 기초한 문헌 비교이며, 실물을 조사하거나 옛 처치의 효과를 시험한 연구는 아니다.
원고와 공개 범위
교감표와 사료 기록을 원고로 정리해 2026년 8월 24일 Digital Scholarship in the Humanities에 제출했으며, 2026년 9월 3일 기준 심사 중이다. 학술지 게재와 소장기관의 목록 수정은 아직 확정되지 않았다.
소장기관 이미지와 아직 발표하지 않은 구체적인 판독은 이곳에 싣지 않는다. 최종 게재본과 DOI가 확인되면, 권리 조건에 맞게 공개할 수 있는 이미지나 전사문과 함께 비교 과정을 설명할 계획이다.