EN | 한국어
벨기에 오우데나르더 기록관에 보관된 양피지 한 장에는 라틴어 의학 글이 남아 있다. 제목만 보고 어떤 책인지 알 수 있는 자료는 아니었다. 나는 AI의 도움을 받아 남은 문구를 1483년판 Articella와 대조했고, 히포크라테스의 De regimine acutorum과 갈레노스의 주석에 해당하는 부분으로 식별해 근거를 정리했다.
현재 MMFC의 공개 목록에는 이 저술명과 함께 내 실명 Byungwoong Yoo가 식별 기여자로 올라가 있다. 목록은 Andy Aymeloglu와 내가 서로 독립적으로 본문을 식별했다고 명시하며, 내 기여는 AI를 보조로 활용한 1483년판 대조로 설명한다.
한 장 안에서 본문과 해설을 구분하기
대상은 Fragmentarium에서 F-lmfj로 찾을 수 있는 필사본 단편이다. MMFC 목록의 Fragment 3, fol. [5]가 같은 자료를 가리킨다. 여기서 folio는 책이나 필사본의 한 장을 뜻하고, r과 v는 각각 앞면과 뒷면이다. 목록에는 14세기 후반에 쓰인 양피지 한 장으로 기재돼 있다.
화면에는 크기가 다른 글씨와 색이 들어간 첫 글자가 섞여 있다. 큰 글씨만 본문이고 작은 글씨는 전부 주석이라고 나누면, 같은 대목을 다른 라틴어 표현으로 적은 부분까지 해설에 묻힐 수 있다. 그래서 남은 글을 한 덩어리로 읽기보다, 큰 H로 시작하는 부분과 P로 시작하는 부분, 그 뒤의 해설을 구분해 비교했다.
이 구분은 “어떤 책인가”와 “그 책이 이 필사본에서 어떻게 배치돼 있는가”를 함께 확인하기 위한 것이었다. 다만 H와 P가 각각 누구의 번역인지, P를 독립적인 번역으로 불러야 하는지 아니면 풀어쓴 본문으로 봐야 하는지는 아직 확정하지 않았다. 눈에 보이는 경계와 본문층의 학술적 분류는 같은 문제가 아니다.
같은 의학 단어보다 문장의 순서를 비교했다
비교의 기준으로 삼은 것은 1483년판 Articella의 96번째 장 앞면이다. 이 면에는 57·58번으로 구분된 짧은 본문과 그 주변의 해설이 실려 있다. 이 번호는 해당 인쇄본의 배열을 가리키며, 현대 판본의 장절 번호와 그대로 바꿔 쓸 수는 없다.
“음식”이나 “질병” 같은 단어 하나만 같다면 다른 의학서에서도 나올 수 있다. 대조에서는 떨어져 있는 구간들이 같은 순서로 이어지는지를 봤다. 앞면의 선행 주석, H와 P로 시작하는 부분, 그 뒤의 Iam aggregavit로 시작하는 해설, 뒷면에 남은 다음 본문을 각각 인쇄본의 대응 위치와 연결했다.
예를 들어 Iam aggregavit 뒤에서는 상태가 그대로인 사람과 건강에서 질병으로 옮겨가는 사람의 생활 관리를 구분하는 설명이 이어진다. 시작 문구뿐 아니라 뒤에 풀리는 내용까지 대응하므로, 의학이라는 주제가 비슷하다는 것보다 구체적인 식별 근거가 된다. 반대로 H와 P가 같은 대목을 서로 다르게 표현한 부분이라면, 이를 서로 독립된 두 구간인 것처럼 세어 근거를 부풀리지 않았다.
저술명과 주석 저자도 따로 확인했다. 인쇄본의 시작 부분은 히포크라테스의 저술명을 밝히고, 마지막 표제와 편집 설명은 해당 주석을 갈레노스에게 귀속한다. 글 속에 유명한 의사의 이름이 한 번 나온다는 이유만으로 저자를 정한 것은 아니다.
인쇄본과 다른 곳은 다르게 남겨 두었다
대조한다고 해서 인쇄본의 문장을 필사본에 그대로 채워 넣지는 않았다. 일부 어휘와 절의 위치는 두 자료에서 다르게 나타나고, 뒷면은 마모가 심해 이어 읽기 어려운 곳도 있다. 읽히는 어구와 불확실한 부분을 나누어 기록해야, 책의 정체를 식별한 것과 모든 글자를 정확히 전사한 것을 혼동하지 않을 수 있다.
필사본은 목록상 14세기 자료이고 비교한 인쇄본은 1483년판이므로, 인쇄본을 이 필사본의 원본이라고 할 수도 없다. 여기서는 뒤에 인쇄된 책을 같은 저술의 내용을 확인하는 비교 자료로 사용했다. 두 자료의 차이만으로 새로운 번역이나 전승 계통이 밝혀졌다고 판단하지도 않았다.
공개 목록에 남은 결과
2026년 10월 17일 확인한 MMFC 목록은 이 단편을 Hippocrates, De regimine acutorum, with commentary by Galen으로 기술하고, 본문 단위 mmfc-54356의 Notes에 두 사람의 독립 식별과 각자의 AI 활용 범위를 명시한다. 내가 정리한 대조 근거가 공개 서지 기록에 연결됐다는 점에서, 로컬 분석 자료를 만든 단계보다 한 걸음 더 나아간 결과다.
이것을 나 혼자 최초로 찾아낸 잃어버린 저술이라고 소개하지는 않는다. 확인된 성과는 남아 있는 단편이 어떤 저술의 어느 대목인지 대조하고, 그 식별 기여가 공식 목록에 기록된 것이다. 연결된 Fragmentarium 화면은 아직 미식별 의학서로 표시돼 있어, 두 사이트가 모두 갱신됐다고 보아서는 안 된다.
공개 자료: MMFC 목록 — Fragment 3와 본문 Notes · Fragmentarium F-lmfj · 1483년판 대응 면